#история@hikkikomorii
расскажу одну теорию, которую нахожу любопытной. теория эта принадлежит одному профессору одного российского университета, который перекладывает часть вины за революцию на пушкина. сейчас поймёте почему.
итак, все знают об основных пяти стилях речи: научном, официально-деловом, публицистическом, художественном и разговорном. теория заключается в том, что первые четыре стиля никогда не находятся в состоянии равновесия, в определённую эпоху господствует один стиль. дальше идет пример: господство публицистического в советские времена (оно и понятно, повсеместная агитация). и деловые бумаги, и научные статьи, и, конечно, литература, везде проскальзывали элементы публицистики.
вопрос: какой стиль господствует в наше время? догадаться не трудно. самый бездушный, серый, искусственный официально-деловой (оно и понятно, бюрократия). и что с того?
язык, форма мышления влияют на наше сознание. взглянув на нашу речь, догадаться не трудно. безучастность, бессодержательность, статичность. за длинными сложными конструкциями не увидеть личность, а сам протокольный стиль создает иллюзию "значимости сказанного и значительности сказавшего". "в течение двух дней" выглядит умнее простого "за два дня", не так ли?
и о пушкине. пушкин был гением, и не совсем потому, что подбирал чистейшие рифмы или горячо любил осень, декабристов, народ, и всё вместе. он первым начал выражать чувства абсолютно точно и без слов. отрывок из онегина: "с ней речь хотел он завести, и - и не мог". в этом тире кроется всё. такая пауза в книжной речи до пушкина не существовала. это далеко не единственная его заслуга, конечно, но самый понятный пример. и о революции. пушкин уничтожил сакральность. если слово духовник до него значило лишь то, что значило, после него поменяло смысл с возвышенно религиозного на низкий и светский. обрушил святую неприкасаемость практически всех сакральных слов. изменил язык и вместе с ним сознание. и, мол, это не стало причиной, но помогло осуществить революцию.
я не утверждаю истинность этой теории, лишь подаю на размышление. а поразмыслить тут есть над чем.
